Protestivaalit

Uudenkaupungin Sanomat 28.1.2012 00:00:09

Kansa on puhunut ja pulinat pois, sanoi yksi tunnettu poliitikko.

Jos kuitenkin vastuuttomasti lähtee analysoimaan näitä vaaleja, niin vaikuttaa siltä, että presidentin vaaleista tuli sisäpoliittinen protesti. Ja tulos purkautui Haaviston hyväksi. Siinä ei henkilökohtainen suuntautuminen näyttänyt vaikuttavan mitään, vaikka konservatiivinen enemmistö ei sitä hyväksykkään.

Alkuperäisissä gallupeissa veikattiin Niinistölle voittoa jo ensimmäisessä kierroksessa, joten toista kierrosta ei tarvittaisi. Näin ei käynyt.

Näissä presidentin vaaleissa Väyrynen oli ehdokkaista kokenein, mutta koska samoilla linjoilla olevat olivat eri leireissä, niin Väyrynen putosi pois.

Erikoisen vahva protesti oli Lipposen heikko menestys. Tämä kohta vaatisi vähän pohtimista. Lipponen lähti vaaleihin eurooppapolitiikan puolesta, mutta kansa näytti olevan eri mieltä.

Maallikon analyysi n.s. päätöksenteon ”keskiössä” olemisesta näyttää siltä, että pienet maat käyvät Brysselissä keskustelemassa/ seurustelemassa ilman päätösvaltaa Saksan Merkelin ja Ranskan presidentin tahdissa. Mitään ei kuitenkaan ole pystytty päättämään. Poliittinen ja taloudellinen kriisi on jatkunut jo kaksi vuotta.

Ei sen näin pitänyt mennä.

Euroopalla, ja myös Suomella, on EU-politiikan seurauksena edessä kivinen tie.

Tämä nykyinen tilanne tietää myös sitä, että tulevissa vaaleissa, jos ne yleensä vielä ovat vapaat, äänestyskäyttäytymiset tulevat olemaan levottomat kaikkialla Euroopassa.

Kauno Pietilä
Kalanti