Valtuusto hyväksyi tekonurmikentälle määrärahan – Paikasta oli paljon puhetta

Uudenkaupungin valtuusto on hetki sitten hyväksynyt 700 000 euron määrärahan tekonurmikentälle ensi vuoden talousarvioon.

Valtuusto kävi pitkän keskustelun kentän paikasta sekä siitä, miten hanketta on valmisteltu ja miten valtuutetut ovat saaneet siitä tietoa. Osa valtuutetuista toivoi, että tekonurmikenttä saataisiin keskeisemmälle paikalle, esimerkiksi purettavan uimahallin paikalle tai jäähallin taakse.

Jari Nevavuori (kesk.) korosti, että hän ei vastusta tekonurmikenttää, mutta kummasteli sen kustannusarviota ja sitä, miksi Pietolaa pidetään ainoana paikkavaihtoehtona. Hän esitti, että valtuustolle tuotaisiin helmikuussa lisätietoa tekonurmikentän kustannuksista sekä paikkavaihtoehtoja.

Hyvinvointijohtaja Jan Vuorenlaakso kertoi, että tekonurmikenttää on suunniteltu ja paikkaa harkittu työryhmässä, johon on kuulunut moniammatillinen tiimi virkamiehiä ja myös seuroja on kuultu asiassa. Työryhmä on päätynyt siihen, että Pietola on paikkana paras.

-Pietola on taloudellisesti kestävin ratkaisu. Muut paikkavaihtoehdot olisivat kalliimpia.

Vuorenlaakso vetosi valtuustoon, että määrärahapäätös tehtäisiin nyt, jotta kaupunki voisi hakea liikuntapaikka-avustusta. Avustuksen hakuaika päättyy 29.12.

-Mikäli avustusta ei haeta nyt, hanke siirtyy vuodella eteenpäin.

Martti Luotonen (kesk.) pohti, olisiko Pohitullin ja kuntoputken välinen paikka sittenkin parempi paikka tekonurmikentälle. Hän toivoi, ettei päätöstä tehtäisi hätiköiden. Luotonen kritisoi myös hankkeen valmistelua.

-Toivoisin, että meillä olisi päätöksentekokulttuuri, että valmisteltaisiin huolella ja avoimesti.

Myös Ari Saastamoinen (ryhmä Saastamoinen-Hento) kritisoi valmistelua.

– Miksi ei laadita selkeitä hankintasuunnitelmia? Valtuustolle tuodaan esitys, ota tai jätä.

Myös Mika Sjöblom (kesk.) kummasteli, miksi tekonurmikenttähanketta ei ole käsitelty hyvinvointi- ja vapaa-aikalautakunnassa.

-Teknisessä lautakunnassa asia oli esillä vain budjetin yhteydessä, eikä kaupunginhallituksessakaan tästä juuri keskusteltu.

Eero Hento (ryhmä Saastamoinen-Hento) kommentoi, että jäähallin takana olisi parempi paikka tekonurmikentälle ja sinne rakentaminen tulisi halvemmaksi, kun pohjatöitä tarvittaisiin vähemmän.

Reko Wallenius (kok.) toivoi, että vatulointi asiassa loppuisi.

-Kun tekonurmikentästä on tehty esitys viisi vuotta sitten, olisi korkea aika saada asia eteenpäin.

Java Valkonen (ps.) pelkäsi, että tekonurmikentän kumirouhe on ongelmajätettä.

– Ettei vain kävisi niin, että se pitää poistaa vuonna 2028.

Tähän Seppo Nikula (kok.) vastasi muistuttamalla, että valtuusto päättää tekonurmikentän määrärahasta.

– Tekninen lautakunta ja kaupunginhallitus ovat hankkeen vartijoina.

Kaupunginarkkitehti Leena Arvela-Hellen huomautti, että jos tekonurmikenttä halutaan, siitä pitäisi tehdä päätös nyt. Hän myös perusteli, että Pietolassa on tilaa kentälle enemmän kuin Wintterin vieressä. Pietolaa paikkana puoltaa myös hyvät pysäköintitilat.

Arvela-Hellen kertoi, että Sweco Oy on tehnyt kentästä hankesuunnitelman pohjan sekä laatinut kustannusarvion. Kentän rakentaminen maksaisi noin 550 000 euroa ja suunnitteluun ja muihin töihin menisi noin 200 000 euroa. Kaupunki on arvioinut, että liikuntapaikka-avustus voisi kattaa 1/3 kustannusarviosta.

Eero Hento teki esityksen, että tekonurmikentälle varattaisiin vain 300 000 euron määrärahan ja paikaksi tulisi jäähallin takainen kenttä. Ari Saastamoinen esitti 300 000 euron määrärahaa.

Saastamoisen esitys sai äänestyksessä 13 ääntä, Hennon esitys kolme. Valtuutetuista 27 äänesti tyhjää.

Jari Nevavuori totesi kokouksen kuluessa, että hän ei esitä asian palauttamista uuteen valmisteluun. Sen sijasta Nevavuori teki toivomusponnen, että valtuusto saisi seuraavassa kokouksessa hankkeesta vielä tarkemmat laskelmat ja perustelut.

Valtuustossa äänestettiin lopulta kaupunginhallituksen esittämästä 700 000 euron määrärahasta tekonurmikentälle sekä Saastamoisen esittämästä 300 000 eurosta. Tekonurmikentälle päätettiin määrärahaksi 700 000 euroa äänin 34-7 (2 tyhjää).