Lisäisin aiheeseen vielä efektiiviseen verotukseen liittyvän seikan. Termillä tarkoitetaan tosiasiassa maksuunpantujen verojen suhdetta tuloihin. Erilaisten veroista tehtävien vähennysten (tulonhankkimiskulut, ansiotulo- ja matkakuluvähennys yms.) johdosta Ugin nimellinen tuloveroprosentti 8,60 ei vastaa todellista veroastetta. Kaupungille ei nimittäin kerry veronmaksajien tuloista kuntaveroa 8,60 %:n mukaan vaan veron kertymä on ainoastaan 6 %:n luokkaa.
Veronmaksajaryhmistä eläkettä saavat ovat kunnalle selvästi palkansaajia tuottoisampia veronmaksajia. Tämä johtuu siitä, että eläkeläisillä ei juurikaan ole veroistaan muita kuin perus- ja eläketulovähennys. Yli 27.000 euroa vuodessa eläkettä saavalla ei ole normaalista mitään verovähennyksiä. Niinpä hän maksaa kaupungille tuloistaan täyttä 8,60 %:n kuntaveroa.
Kaupungin kannattaisi ainakin veromielessä houkutella asukkaikseen keski- ja hyvätuloisia eläkeläisiä. Eikä pidä väheksyä myöskään muita eläkkeensaajia, koska tutkitusti lähes kaikki heidän eläke-eurot jäävät kaupungin ruoka- ja muihin lähikauppoihin sekä hoito-, kulttuuri – ym. palvelujen ostamiseen.
Tarmo Kangas
kaup.valt. (kok.)