Kaupunginhallituksen ratkaisu syntyi äänin 6–4.
Päätösehdotuksena oli, että kaupunginhallitus antaa aloitteen kaupunkisuunnittelun ja hyvinvointi- ja vapaa-aikapalvelujen valmisteltavaksi.
Kokouksessa Birgitta Runola (kesk.) teki vastaesityksen, että aloitetta ei lähetetä valmisteluun, koska Uki-kyydin kokeilujakso on jo toteutettu. Runola perusteli tätä sillä, että Uki-kyydistä on tehty samansisältöinen esitys aiemmin ja sitä ei ole hyväksytty, ja tilalle tuli Vuki-kyyti. Veli-Matti Virtanen kannatti Runolan esitystä.
Asiasta äänestettiin. Runolan vastaesityksen puolesta äänestivät Runolan ja Virtasen lisäksi Esa Aaltonen (kesk.), Raimo Löfstedt (kok.), Laura Kontu (kok.) ja Seppo Nikula (kok.).
SDP:n valtuustoryhmä teki maaliskuussa valtuustoaloitteen Ukikyydistä. Valtuustoryhmä esitti aloitteessaan, että Ukikyyti otettaisiin uudelleen käyttöön vuosien 2021–2022 kokeilun muotoisena kutsukyytinä.
Aloitetta perusteltiin sillä, että Ukikyytiä on moni jäänyt kaipaamaan, ja nyt kun toimintoja on keskitetty monitoimijatalo Wintteriin sekä työllisyyspalvelut ja Passarin toiminta virastotalo Mörneen, kutsuliikennettä tarvittaisiiin kaupungissa.
SDP:n valtuustoryhmä esitti, että Ukikyydin rahoitettaisiin osittain vanhusten hyvinvointiin tarkoitetuista lahjoitus- ja perintövaroista sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseen tarkoitetuista valtionavustuksista, ja että jatkossa kustannukset sisällytettäisiin kaupungin budjettiin.