Olisiko vaikkapa remontin suunnittelu voitu aloittaa jo ennen väistötiloihin muuttoa? Arkkitehdin selityksiä, työtapoja ja materiaaleja (pellavariva, makulatuuripaperi) kun lukee, niin voisi kuvitella, että kyseessä on jokin museoviraston esittelykohde.
Aika on rahaa. Kaupunki maksaa väistötiloista 8 500 euron kuukausivuokraa eli 102 000 euroa/vuosi ja viidessä vuodessa siten yli 500 000. Rakennuskustannukset ja korot ovat viidessä vuodessa nousseet. Lainaus- ja kirjaston muu toiminta ei väistötiloissa voi olla samanlaatuista ja -laajuista. Asiakkaille ja henkilökunnalle menneet vuodet ovat olleet kärsimysten aikaa.
Kirjaston remontin kustannuksista lehdellä ei ollutkaan paljoa kerrottavaa. Kaupungin talousarvioista ja tilinpäätöksistä selviää helposti, että kirjaston peruskorjauksesta oletettiin selvittävän 500 000 eurolla (TA -21). Vuonna -22 käytettiin 208 000 ja vuonna -23 yhteensä 313 000 euroa. Viime vuoden talousarviossa oli 1 892 000 euron varaus (urakkahinta 1,4 miljoonaa euroa) ja tälle vuodelle 150 000 euroa eli yhteensä 2 563 000 euroa.
Kirjaston kalusteisiin ja muuttoon on varattu 350 000 ja oletettavaa on, että urakoitsijalta tulee ainakin 50 000 euron lasku lisätöistä. Sitten ollaankin jo kolmessa miljoonassa, eikä mukana ole vielä edes päätoimisesti kirjaston remonttia vuosikausia luotsanneen arkkitehdin palkka.
Parissa vuodessa ja 500 000 eurolla piti remontoida. Menikin viisi vuotta ja kustannusarvio kuusinkertaistui kolmeen miljoonaan. Onkohan millään muulla kuin julkisella toimijalla (kuin kaupunki) varaa vastaavaan?
Tarmo Kangas
tarkastuslautakunnan pj.