Pyhärannan seurakunta on valinnan edessä. Turun tuomiokapituli on esittänyt seurakunnan liittämistä Uudenkaupungin seurakuntaan. Pyhärannan kirkkovaltuusto lähestyi Rauman seurakuntaa liitostunnusteluilla, mikä on Uudenkaupungin Sanomien tietojen mukaan herättänyt vastustusta Pyhärannassa.
Uudenkaupungin Sanomien ja Laitilan Sanomien kyselyssä hieman yli puolet siihen vastanneista kannatti Pyhärannan seurakunnan liitosta Uudenkaupungin kanssa. 42 prosenttia vastanneista piti Raumaa parempana suuntana liitokselle. Seitsemän prosenttia vastanneista ei osannut sanoa.
Kun tuloksia tarkastellaan asumispaikkakunnan perusteella vaikuttaa siltä, että valtaosa siihen vastanneista pyhärantalaisista haluaa liitoksen mieluummin Uudenkaupungin kuin Rauman seurakunnan kanssa.
62 prosenttia pyhärantalaisista vastaajista liittyisi mieluummin Uudenkaupungin kuin Rauman seurakuntaan. Rauman suunnalle löytyi pyhärantalaisten vastaajien keskuudessa 37 prosentin kannatus.
Lähes jokaisessa Uuttakaupunkia tukevassa perustelussa toistui halu kuulua Varsinais-Suomeen ja Vakka-Suomeen.
– Luonnollinen liitos Vakka-Suomen sisällä, eräs vastaaja perusteli.
Rauman puolesta puhui se, että toisin kuin Uusikaupunki, Rauman ensireaktio liitostunnusteluihin on ollut myönteinen. Tämä mainittiin useammassakin perustelussa. Lisäksi Raumaa kannattavat kertoivat oman asiointisuuntansa olevan Rauma.
Isompaa seurakuntaa pidettiin myös taloudellisesti järkevimpänä.
– Rauman seurakunta pystyy turvaamaan toiminnan paremmin, eräs vastaaja huomauttaa.
Vaikka valtaosa pyhärantalaisista vastaajista kannatti liitosta Uuteenkaupunkiin, uusikaupunkilaisista vastaajista suurin osa toivoi Pyhärannan liittyvän Rauman seurakuntaan.
61,5 prosenttia Uudessakaupungissa asuvista vastaajista katsoi, että Rauma on Pyhärannalle parempi suunta kuin Uusikaupunki.
– Uusikaupunki ei saa olla köyhien kuntien ja seurakuntien elvytysklinikka, yksi vastaaja muistuttaa.
38 prosenttia uusikaupunkilaisista vastaajista toivoi Pyhärannan liittyvän seurakuntaansa.
Seurakuntaliitos herättää vastaajissa hyvin monenlaisia ajatuksia. Toiset vastaajat pohtivat sen tarpeellisuutta ylipäätään ja muistuttivat, ettei pakkoliitos johda mihinkään hyvään.
– Pyhärannan pitäisi pysyä itsenäisenä seurakuntana. Tähän olis kyllä edellytykset. Pakkoliitoksesta ei seuraa mitään hyvää, eräs pyhärantalainen vastaaja huomauttaa.
Liitokselle löytyi kuitenkin myös kannatusta.
– Uskon, että hyvin neuvoteltu sopimus takaa pyhärantalaisille nykyisen kaltaiset toiminnot myös jatkossa, eräs pyhärantalainen vastaaja toteaa.
Turun tuomiokapituli on ilmoittanut, että Pyhärannan seurakunnan tulee tehdä liitosaloite Rauman seurakunnalle lokakuun 2. päivään mennessä.
Jos aloitetta ei siihen mennessä tehdä, liitosprosessi Uudenkaupungin seurakunnan kanssa jatkuu.
Hanna Hyttinen
Suunnaksi Uusikaupunki
Pyhärantalaiset vastaajat
Pyhäranta vakkasuomalaisena kuntana kuuluu kaikessa yhteistyössä Varsinais-Suomeen, myös kirkon ja seurakunnan asioissa.
Täällä on paljon kaltaisiani, jotka eroavat kirkosta, jos Rauman seurakuntaan liityttäisiin. Maakuntaraja on määräävä. Sitä ei ylitetä missään liitoksessa. Näköjään nykyinen Pyhärannan kunnanjohtaja ajaa kirkkoherran kanssa molempia Rauman suuntaa, myös kunnalle.
Liitos tuntuu ajatuksena pahalta, mutta lienee välttämätön. Valitsin Uudenkaupungin, mutta toisaalta suunnalla ei pakkotilanteessa ole kovasti väliä.
Uusikaupunkilaiset vastaajat
Pyhäranta kuuluu Varsinais-Suomeen, ei Satakuntaan.
Pyhäranta kuuluu enemmän Uuteenkaupunkiin.
Omainen asuu Pyhärannassa Uudenkaupungin rajalla, sieltä tosi pitkä matka Raumalle, niin ehdottomasti Uuteenkaupunkiin. Ja terveyspalvelutkin tulevat Uudestakaupungista.
Muut vastaajat
Näen vaikka mitä kiinnostavia mahdollisuuksia tuoda Pyhärannan ja Pyhämaan yhteistä kirkkohistoriaa esille ja ihmisten tietoisuuteen, jos Pyhäranta liitetään Ukin seurakuntaan. Historian tutkimusta voisi tehdä avoimemmin, ja tutkimuksen tulokset voisivat yllättää positiivisesti paikkakunnan ihmiset. Rauman seurakuntaan liitettäessä niin ei tapahtuisi.
Pyhämaa ja Pyhäranta ovat aina olleet ”sisaruksia”.
Uuteenkaupunkiin vain köyhä ja eripurainen seurakunta.
Suunnaksi Rauma
Pyhärantalaiset vastaajat
Uusikaupunki ei halua meitä. Rauma suhtautuu liitokseen vähemmän kielteisesti. Mieluiten suunnaksi Laitila, jolloin meitä ei olisi niin vähän siellä joukossa. Mekin olisimme vielä olemassa.
Uusikaupunkilaiset vastaajat
Itse vanhana pyhärantalaisena ja nykyisenä uusikaupunkilaisena kuitenkin sitä mieltä, että Rauma monelle tutumpi vaihtoehto. Pakkoliitos on täysin väärin. Kyllä kuntalaisten mielipide pitää ottaa huomioon.
Rauma on valmis ottamaan Pyhärannan ja heidän talous kestää sen. Uudenkapungin seurakunnalla on jo kuusi kirkkoa hoidettavanaan, joten heidän taloutensa ei sitä kestä.
Uudellakaupungilla on jo nytkin liikaa kirkkoja, hautausmaita ynnä muita seurakunnan kokoon nähden. Rauman seurakunnalla isompana paremmat mahdollisuudet taloudellisesti.
Rauma varmaan parempi kun on isompi seurakunta. Pyhärannan seurakunta on hoitanut talousasiansa huonosti.
Ei Uusikaupunki tarvitse lisää konkurssikypsiä seurakuntia ja ylläpidettäviä taloja.
Miten kysely tehtiin?
Laitilan Sanomien ja Uudenkaupungin Sanomien kyselyssä vastaajilta kysyttiin, missä he asuvat. Vastaukset on jaoteltu sen mukaan, jotta saadaan selville mitä mieltä pyhärantalaiset, uusikaupunkilaiset ja muut vastaajat ovat asiasta.
Kyselyyn vastasi 75 pyhärantalaista, 52 uusikaupunkilaista ja 53 muualla asuvaa vastaajaa.
