Pietola on jalkapallon tekonurmikentälle järkevin vaihtoehto. Näin totesi kaupunginarkkitehti Leena Arvela-Hellén maanantaina kaupunginvaltuuston kokouksessa. Hän oli koostanut valtuutetuille katsauksen hankkeen etenemisestä sekä kolmen eri kenttävaihtoehdon eri ominaisuuksista.
Pietolan lisäksi tekonurmikenttää on mallattu Kivimäen kentälle paloaseman viereen sekä nykyisen uimahallin ja jäähallin väliselle alueelle Pohitullin koulun viereen.
– Valintoja on ollut tekemässä suunnittelutyöryhmä, jossa on ollut mukana UPK:n edustaja, tekninen johtaja, hyvinvointijohtaja, liikuntapalveluiden vastaava, vihertyönjohtaja sekä kaupungin kentänhoitajat, Arvela-Hellén kuvaili.
Pietolan nykyiselle pallokentälle puuhataan peruskorjausta siten, että sinne suunnitellaan täysimittaista ja valaistua jalkapallon keinonurmikenttää sekä uutta ympärysaitaa. Kaupunki on suunnitellut kenttää yhteistyössä Sweco Oy:n kanssa.
Yrityksen laatiman kokonaissuunnitelman mukaan kentän kustannusarvio on 781 000 euroa. Palloliiton määräysten mukaan pukuhuoneiden yhteydessä on oltava suihkutilat sekä riittävät wc-tilat.
– Swecon antama hinta-arvio ei sisällä uusia sosiaalirakennuksia tai katsomotiloja, koska Pietolasta löytyy jo valmiiksi tuomarinkoppi, pukukopit suihkuineen, vessat ja huoltorakennukset. Ne ovat toistaiseksi käyttökuntoisia, Arvela-Hellén totesi.
Pietolaan suunniteltu kenttä on kooltaan 64×95 metriä. Palloliiton suosittelemien mittojen täyttävän kentän on oltava vähintään 55×95 metriä ja lisäksi kentän ympärille on tehtävä vähintään kolmen metrin turva-alueet.
– Pietolaan mahtuva kenttä mahdollistaa kahden joukkueen samanaikaisen treenaamisen ja pelit 8 vastaan 8 -joukkueilla. Lisäksi katsomolle on tilaa nykyisessä sijainnissa, Arvela-Hellén lisäsi.
Pietolan pallokentällä on nykyisellään luonnonnurmi sekä ruostunut ja osin rikkoutunut ympärysaita.
– Käyttäjien palautteen perusteella kentällä on mahdotonta harjoitella tai pelata turvallisesti, hän summasi.
Lisäksi kaupungissa on Pohitullin koulun vieressä UPK:n rakennuttama kumirouhepohjainen jalkapallokenttä sekä osittain jalkapalloilijoiden käytössä kolme nurmikenttää: Sorvakko, Pietola ja Ruokola.
– Uusi tekonurmikenttä on tehtävä ympäristöystävällisellä täyttöaineella aiemmin eri paikoissa käytössä olleen kumirouhekentän sijaan. Kumirouheen käyttö tullaan kieltämään lähivuosina ja rouheen poistolle on annettu kahdeksan vuoden siirtymäaika, Arvela-Hellén täsmensi.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että UPK:n nykyisen kentän käyttöikä on pian päättymässä.
Arvela-Hellénin mukaan Pietola olisi tekonurmikentälle jatkossa järkevin vaihtoehto sekä sijainniltaan, maapohjaltaan että kustannuksiltaan.
– Kivimäen alueelta puuttuvat sosiaalitilat ja kenttä on myös pesäpalloilijoiden käytössä. Tekonurmikentän vaihtoehtona Kivimäki on selkeästi heikoin, joten lähtötietojen pohjalta siitä ei tehty kustannusvertailua.
– Pohitullin viereiselle alueelle puolestaan ei mahtuisi katsomoa, vaikka louhisimme katsomoa. Viereisen vilkkaan pyörätien takia siihen tulisi myös rakentaa turvallisuussyistä Pietolaa korkeampi aita, Arvela-Hellén summasi.
Pohitullin läheisyydessä olisi sosiaalitiloja valmiina, mutta ne olisivat vaikeasti hyödynnettävissä tekonurmikentän käyttäjille.
– Ja Pohitullin viereen emme voisi aloittaa rakennustöitä tänä vuonna, koska alue on Wintterin työmaakäytössä ensi vuoden loppuun, Arvela-Hellén lisäsi.
Pohitullin viereen rakennetun kentän kustannusarvio on Arvela-Hellénin mukaan noin 200 000 euroa kalliimpi kuin Pietolan kentän vaatima rahasumma.
– Kustannusarviossa ei ole huomioitu kunnallistekniikkaan tarvittavia kymmenien tuhansien muutostöitä, hän lisää.
Fakta
Mistä on kyse?
Kokoomuksen valtuustoryhmä teki aloitteen tekonurmikentästä viitisen vuotta sitten.
Kaupungissa on vajetta jalkapallonpelaajien kentistä.
UPK:hon kuuluu tällä hetkellä 400 juonioripelaajaa ja yli 100 aikuispelaajaa.
Joukkueita on liki 20.
Esillä olivat Pietolan nykyisen kentän alue, Kivimäen kenttä paloaseman vieressä ja jäähallin ja uimahallin väliin jäävä alue.
Jäähallin vieressä on jo UPK:n toteuttama tekonurmikenttä.
Uusi tekonurmikenttä on kirjattu Uudenkaupungin liikuntaolosuhteiden kehittämissuunnitelmaan.
Kaupunginvaltuusto myönsi viime joulukuussa tekonurmikentälle 700 000 euroa rahaa.
Poliitikot eivät olleet tyytyväisiä hankkeen valmisteluun.
Kaupungilla oli kiire tuoda asia päätöksentekoon, koska valtion liikuntapaikka-avustusten hakuaika päättyi vuoden vaihteessa.
Kaupunki haki tekonurmikentälle 234 300 euron liikuntapaikka-avustusta.
Se, saako kaupunki tekonurmikentälle avustusta, ratkeaa touko–kesäkuussa.
Jos kaupunki ei saa kentälle avustusta, niin urakkakilpailutuksessa avustus pyydetään lisäoptiona hinnoiteltuna.
Kaupunginvaltuutetut Mikko Saari (ps.) ja Ari Saastamoinen (ryhmä Saastamoinen–Hento) tekivät kunnallisvalituksen joulukuisesta talousarviokäsittelystä.
Heidän mukaansa päätös syntyi virheellisessä järjestyksessä ja he vaativat päätökselle täytäntöönpanokieltoa.
Kaupunki antoi vastineen Turun hallinto-oikeudelle.
Kaupungin mukaan tekonurmikentän määrärahapäätös käsiteltiin valtuustossa lain mukaisesti.
Valittajien vaatima täytäntöönpanokielto pitäisi kaupungin mukaan kohdistaa koko valtuuston talousarviopykälään ja sille ei ole perustetta.
