Uudenkaupungin kirkkovaltuusto ilmoittaa tuomiokapitulille omana kantanaan, ettei se pidä aloitetta Kustavin, Pyhärannan, Taivassalon ja Vehmaan seurakuntien liittämisestä Uudenkaupungin seurakuntaan kannatettavana eikä tarpeellisena.
– Esitetylle seurakuntaliitokselle ei ole Uudenkaupungin seurakunnan näkökulmasta taloudellista tai toiminnallista tarvetta ja perustetta, eikä seurakuntalaisten tukea, kirkkovaltuuston hyväksymän lausunnon viimeisessä kohdassa todetaan.
Kirkkovaltuusto teki useita huomattavia muutoksia kirkkoneuvoston valmistelemaan lausuntoon.
– Meidän on lausunnossa tuotava selkeästi esiin Uudenkaupungin seurakunnan kielteinen kanta. Tämä tuli ilmi esimerkiksi liitosaloitteesta järjestetyssä keskustelutilaisuudessa Kalannissa, perusteli kirkkovaltuuston jäsen Matti Ankelo.
Kirkkoneuvoston laatimassa lausuntoluonnoksessa oli kohtia kaikkiaan kymmenen ja näistä vain kolme jäi esitetyssä muodossa mukaan lopulliseen lausuntoon. Muutosesitysten takana olivat Matti Ankelo ja Olli Laivo. Kirkkovaltuusto keskusteli muutoksista ja niiden sanamuodoista pitkään, mutta oli lopulta yksimielinen päätöksessään.
Taloudellisten haasteiden osalta lausunnossa tuodaan nyt esille se, että esitetty seurakuntaliitos aiheuttaisi toteutuessaan merkittäviä taloudellisia haasteita Uudenkaupungin seurakunnalle ja väistämättä johtaisi kirkollisveroprosentin nousuun Uudenkaupungin seurakunnan osalta.
Kirkkoneuvosto oli omassa lausuntoluonnoksessaan todennut, että mahdollisen liitoksen tapahtuessa olisi uuden seurakunnan saatava itse päättää nimensä. Tämä kohta poistettiin Ankelon esityksestä kirkkovaltuuston lausunnosta kokonaan.
Lisäksi Ankelon esityksestä lausuntoon lisättiin kohta missä kritisoidaan hankkeen valmistelua.
– Selvitysmiehen raportista puuttuu vaihtoehtoisten rakenteiden ja yhteistyömahdollisuuksien kartoitus ja hankkeen vaikutusarvio. Erityisesti muodostettavaksi esitetyn uuden seurakuntakokonaisuuden kestävää taloudellista pohjaa olisi pitänyt selvittää perusteellisesti.
Olli Laivon esittämät ja kannatetut muutosehdotukset koskivat yhdistämishankkeen aikataulua, osallisia sekä mahdollisia vaihtoehtoja.
– Vakka-Suomen viiden seurakunnan liitos 1.1. 2025 alkaen vaikuttaa aikataulullisesti mahdottomalta. Aloitteessa esitetty aikataulu seurakuntaliitoksen toteuttamiselle asettaa mahdottomalta tuntuvia haasteita sekä muodostettavan seurakuntayksikön hallinnolle, että toiminnan organisoinnin kannalta, todetaan Laivon muutosesityksessä.
Laivon ehdotuksesta lausunnossa nostetaan myös Laitilan seurakunnan asema, koska Pyhärannan ja Laitilan seurakunnilla on jo merkittävää yhteistyötä.
Kirkkovaltuuston lausunnossa todetaankin, että liitosratkaisuja koskevaan valmistelutyöhön olisi otettava mukaan myös Laitilan seurakunta.
Jo Kalannissa järjestetyssä keskustelutilaisuudessa nousi useassa puheenvuorossa esiin pakkoliitosten epäoikeudenmukaisuus. Uudenkaupungin kirkkovaltuusto muotoilee asian Olli Laivon ehdotuksen pohjalta seuraavasti.
– Pakkoratkaisulla tapahtuvat seurakuntaliitokset aiheuttavat tunnetasolla voimakkaita reaktioita seurakuntalaisten parissa kaikissa aloitteen piiriin kuuluvissa seurakunnissa. Liitosaloitteen tiedotuksessa havaitut puutteet ovat olleet omiaan vahvistamaan reaktioita. Nämä reaktiot puoltaisivat hankkeen uudelleen arviointia siten, että pakkoliitoksen toteutuksen tilalla selvitetään demokraattisesti erilaiset vaihtoehtoiset rakenteet.
Kirkkovaltuustojen lausunnot tuomiokapitulin esittämään seurakuntien yhdistämisaloitteeseen piti toimittaa tuomiokapitulille eilen. Asia etenee tuomiokapitulin kautta mahdollisesti kirkkohallituksen kesäkuiseen kokoukseen.
MYÖS MUUT VASTAAN
Omassa lausunnossaan tuomiokapitulille Kustavin kirkkovaltuusto toteaa vastustavansa liitoshanketta ja pitävänsä sitä lainvastaisena.
– Puuttumiskriteerit eivät Kustavin osalta täyty ja silloin liitosta ei voida toteuttaa vastoin seurakunnan tahtoa. Lainvastaisesta päätöksestä tullaan tekemään hallintovalitus. Sitä ennen ehdotamme tuomiokapitulin palauttavan aloitteen valmisteluun ja miettimään ratkaisun, joka kunnioittaa vapaaehtoisen yhteistyön oikeutta, toteaa Kustavin kirkkovaltuusto.
Taivassalon kirkkovaltuusto vastustaa myös liitoshanketta ja pitää sitä lainvastaisena.
– Koska tuomiokapituli on käynnistänyt vapaaehtoisen yhteistyömallin, sen ei ole syytä kaataa omaa hankettaan. Olemme Kustavista riippuvaisia ja siksi jos Kustavin puuttumiskriteerit eivät täyty, niin liitosta ei voida toteuttaa vastoin seurakunnan tahtoa. Lainvastaisesta päätöksestä tullaan tekemään hallintovalitus. Sitä ennen ehdotamme tuomiokapitulin palauttavan aloitteen valmisteluun ja miettimään ratkaisun, joka kunnioittaa vapaaehtoisen yhteistyön oikeutta, korostaa Taivassalon kirkkovaltuusto.
Kirkkovaltuusto myös muistuttaa, että Taivassalon, Kustavin ja Vehmaan kuntasektorilla on vahva, lisääntyvä yhteistyö.
– Kunta ja seurakunta muodostavat yhdessä paikallisen identiteetin sekä pitävät yllä vahvaa yhteisöllisyyttä. Tarvitsemme työrauhan ja lisää aikaa suunnitelmallisuuteen, jotta Taivassalon, Kustavin ja Vehmaan seurakunnat voivat aloittaa neuvottelut laajemmasta yhteistyöstä mm. yhteisten virkojen osalta.
Myös Vehmaan kirkkovaltuusto asettuu kielteiselle kannalle, eikä näe Vehmaan seurakunnan lakkauttamista perusteltuna.
Vehmaalaisilla oli esittää kaksi vaihtoehtoista ratkaisua: Joko seutukunnallisen seurakunnan liitosneuvottelut käydään kaikkien seurakuntien kanssa ja mahdollisen liitoksen valmisteluun käytetään useampi vuosi. Tai seurakunnat keskittyvät Rova30 hankkeen edistämiseen, eikä yksittäisiä seurakuntaliitoksia nyt toteuteta.
Omassa lausunnossaan Pyhärannan kirkkovaltuusto pyytää seurakunnan nimissä Turun arkkihiippakunnan tuomiokapitulia tekemään vastuullisen ratkaisun ja luopumaan tässä vaiheessa yhdistämishankkeesta.
– Pyhäranta on jo mukana Rova-2030 -hankkeessa. Sen kautta on edelleenkin mahdollisuuksia löytää toimivia, laajempia yhteistyön keinoja tulevaisuuden seurakuntien rakentamiseksi yhdessä koko Vakka-Suomen alueelle mukaan lukien myös Laitila, todetaan Pyhärannan lausunnossa.
Omassa lausunnossaan tuomiokapitulille Kustavin kirkkovaltuusto toteaa vastustavansa liitoshanketta ja pitävänsä sitä lainvastaisena.
– Puuttumiskriteerit eivät Kustavin osalta täyty ja silloin liitosta ei voida toteuttaa vastoin seurakunnan tahtoa. Lainvastaisesta päätöksestä tullaan tekemään hallintovalitus. Sitä ennen ehdotamme tuomiokapitulin palauttavan aloitteen valmisteluun ja miettimään ratkaisun, joka kunnioittaa vapaaehtoisen yhteistyön oikeutta, toteaa Kustavin kirkkovaltuusto.
Taivassalon kirkkovaltuusto vastustaa myös liitoshanketta ja pitää sitä lainvastaisena.
– Koska tuomiokapituli on käynnistänyt vapaaehtoisen yhteistyömallin, sen ei ole syytä kaataa omaa hankettaan. Olemme Kustavista riippuvaisia ja siksi jos Kustavin puuttumiskriteerit eivät täyty, niin liitosta ei voida toteuttaa vastoin seurakunnan tahtoa. Lainvastaisesta päätöksestä tullaan tekemään hallintovalitus. Sitä ennen ehdotamme tuomiokapitulin palauttavan aloitteen valmisteluun ja miettimään ratkaisun, joka kunnioittaa vapaaehtoisen yhteistyön oikeutta, korostaa Taivassalon kirkkovaltuusto.
Kirkkovaltuusto myös muistuttaa, että Taivassalon, Kustavin ja Vehmaan kuntasektorilla on vahva, lisääntyvä yhteistyö.
– Kunta ja seurakunta muodostavat yhdessä paikallisen identiteetin sekä pitävät yllä vahvaa yhteisöllisyyttä. Tarvitsemme työrauhan ja lisää aikaa suunnitelmallisuuteen, jotta Taivassalon, Kustavin ja Vehmaan seurakunnat voivat aloittaa neuvottelut laajemmasta yhteistyöstä mm. yhteisten virkojen osalta.
Myös Vehmaan kirkkovaltuusto asettuu kielteiselle kannalle, eikä näe Vehmaan seurakunnan lakkauttamista perusteltuna.
Vehmaalaisilla oli esittää kaksi vaihtoehtoista ratkaisua: Joko seutukunnallisen seurakunnan liitosneuvottelut käydään kaikkien seurakuntien kanssa ja mahdollisen liitoksen valmisteluun käytetään useampi vuosi. Tai seurakunnat keskittyvät Rova30 hankkeen edistämiseen, eikä yksittäisiä seurakuntaliitoksia nyt toteuteta.
Omassa lausunnossaan Pyhärannan kirkkovaltuusto pyytää seurakunnan nimissä Turun arkkihiippakunnan tuomiokapitulia tekemään vastuullisen ratkaisun ja luopumaan tässä vaiheessa yhdistämishankkeesta.
– Pyhäranta on jo mukana Rova-2030 -hankkeessa. Sen kautta on edelleenkin mahdollisuuksia löytää toimivia, laajempia yhteistyön keinoja tulevaisuuden seurakuntien rakentamiseksi yhdessä koko Vakka-Suomen alueelle mukaan lukien myös Laitila, todetaan Pyhärannan lausunnossa.